在CBA半决赛G2的激烈比赛中，山西队主场迎战北京队。比赛进行到第三节时，发生了一起引发巨大争议的判罚事件。北京队的核心球员曾凡博在突破上篮的过程中，与山西队的刘传兴发生了碰撞。不幸的是，曾凡博重重摔倒在地，脑部先着地，随后出现了短暂的干呕等症状。这一意外让整个球场的气氛瞬间紧张起来，他随后被担架迅速抬离了球场。

经过医疗团队的紧急诊断，曾凡博被确认为左侧腰椎横突骨折，需要静养2到3个月的时间。这一伤病不仅让曾凡博本人遭受了巨大的痛苦，也基本宣告了他本赛季的报销。对于北京队和球迷来说，这无疑是一个沉重的打击。

然而，这场比赛的判罚却成为了舆论的风暴中心。在回顾比赛录像后，外籍主裁判仅将刘传兴的行为定性为普通犯规，并未升级处罚。这一结果引起了广泛的不满和争议。

据《天天体育》等媒体的报道，北京队在赛后立即向篮协提出了申诉，并提供了九段争议判罚的视频证据。篮协技术部门在审查后承认了其中存在的错漏判问题，包括导致曾凡博受伤的那次犯规判罚不准确。然而，尽管有了这样的认定，赛事管理方CBA联盟却以“不了解状况”为由，没有对这次的处罚决定作出回应。

这一事件不仅让人们反思CBA本赛季引入外籍裁判的初衷。原本是为了提升判罚的专业性，却出现了“规则漂移”的现象，使得球员陷入了安全的困境。曾凡博本赛季已经多次因受伤下场，但裁判始终没有用严格的判罚来震慑危险动作。

更让人担忧的是，篮协技术部门虽然承认了错判，但却没有推动相应的处罚。CBA联盟的“责任切割”已经成为联赛的顽疾。刘传兴本赛季已经造成了一些球员的受伤，但却没有受到更大的处罚。这种纵容让防守球员产生了侥幸心理——既然裁判不吹哨，那就用身体去换取胜利？

作为新晋“网红球队”，山西队本赛季的门票收入暴涨。但这种“流量至上”的逻辑似乎让联赛忘记了其根本。曾凡博作为国家队的重要锋线球员，他的受伤不仅影响了他个人的前途，也直接影响了今夏亚洲杯的备战。然而，篮协至今没有对国家队利益受损发声。

此外，刘传兴的防守习惯也反映了CBA球员的职业素养问题。他的某些动作带有伤人倾向，与NBA球员保护对手的自觉形成了鲜明的对比。面对这样的情况，CBA必须进行深度的改革。这不仅仅局限于请外籍裁判，更需要建立权责统一的监管体系、与国际接轨的医疗标准以及尊重球员生命的职业文化。否则，CBA所谓的“职业化”只不过是一个自欺欺人的口号。球员的健康将成为商业棋盘上最廉价的筹码。中国篮球需要从这次事件中吸取教训，避免更多的“曾凡博式”的悲剧发生。